Innehåll
De valörer som väljs för att klassificera länderna är många gånger ett vykort från en tid och av en världsstruktur som aldrig är permanent. De uppdelning av ”tre världar”, och det faktum att katalogisera alla länder i några av dessa tre, svarade på ett behov under tvist mellan de kapitalistiska och kommunistiska blocken i det tjugonde århundradet, där det förstnämnda försökte skapa enighet om överhögheten i deras livsstilar: de placerade sig därför på första steget och lämnade det andra till det socialistiska blocket och det tredje till de fattigaste länderna, som inte hade nått fortfarande utveckling.
När det socialistiska blocket hade undertryckts lämnades platsen för den ”andra världen” ledig, och vissa valde att sluta prata om en andra värld, medan andra ansåg att totaliteten av tredje världsländerna de gick sedan till andra. De flesta bestämde sig för att lämna tanken på andra och tredje världen och börja prata om underutvecklade länder Y på utvecklingsprocessen.
Utveckling
Idén om utvecklingsvägar svarar på en övervägande som antar linjär (som en väg) vägen genom vilken länder uppnår höga tillväxtnivåer och sedan ekonomisk utveckling. Resonemanget är mycket konfronterande med teorin, nästan enhälligt i ekonomiska frågor, om den internationella arbetsfördelningen och ländernas specialisering: nödvändigtvis och tyvärr kräver den nuvarande världsekonomiska ordningen att vissa länder är avsedda att sakna ekonomisk utveckling.
Utvecklade länder Mot. Underutvecklade länder
Världsordern på 20-talet
Under slutet av 1900-talet och början av det 21: a användes utvecklingsländernas namn för att omfatta alla tredje världsländer, som förenades med vissa gemensamma egenskaper: övervägande av naturresurser och utrymme för produktion av råvaror, den mycket sårbara finansiella och ekonomiska strukturen, även föremål för reformer av multilaterala organisationer, och låga besparingar leder vanligtvis till låga investeringar.
Hittills i sekel har världsekonomiska ordningen förändrats och idén om utvecklingsvägar vände sig mot de länder som hade föreslagit dem när situationen var annorlunda. Det är att medan de centrala länderna upplevde en måttlig tillväxt, vissa utvecklingsländer (tillväxtländer) hade mycket höga tillväxttakter i kontrast, som orsakade internationellt ledarskap som det var känt fram till dess började ifrågasätta, åtminstone på medellång sikt.
På det här sättet, initiativ som skulle förena de viktigaste länderna i de nya länderna tog ställning, till nackdel för de gamla möten riktade mot de centrala länderna, det viktigaste av det gamla kapitalistiska blocket. Det finns praktiskt taget ingen världsprojektion på medellång sikt som inte ger de första platserna i ekonomisk utveckling till länder av denna typ och de organisationer som för samman dem, såsom BRICS, de blir allt viktigare på världens geopolitiska karta.
Se även: Exempel på centrala och perifera länder
Listan över utvecklingsländer är inte definierad och genererar vissa kontroverser. Här är en lista med några länder som anses utvecklas, även kända som tillväxtländer: de första fem av dem är de som leder denna process av internationell omjustering.
| Brasilien | Kalkon |
| Kina | egypten |
| ryssland | colombia |
| Sydafrika | malaysia |
| Indien | Marocko |
| Tjeckien | pakistan |
| Ungern | filippinerna |
| mexico | Thailand |
| polen | argentina |
| Sydkorea | Chile |
Se även: Vilka är de tredje världsländerna?
