Abduktivt argument

Författare: Laura McKinney
Skapelsedatum: 1 April 2021
Uppdatera Datum: 14 Maj 2024
Anonim
CRITICAL THINKING - Fundamentals: Abductive Arguments
Video: CRITICAL THINKING - Fundamentals: Abductive Arguments

Innehåll

De bortförande argument Det är en som med utgångspunkt från ett uttalande eller ett faktum gör det möjligt att extrahera en hypotes. Resonemanget som används i dessa argument är syllogism, som använder två delar eller förutsättningar som den drar en slutsats från.

Typer av resonemang

Det finns tre typer av resonemang:

  • Deduktivt resonemang. Dess lokaler börjar från något allmänt och specificerar det sedan. Till exempel: Om alla får är vita, drar jag slutsatsen att fåren som ska födas också kommer att vara helt vita.
  • Deinduktivt resonemang. Det börjar från något individuellt eller särskilt och generaliserar det i lokalerna (det utför motsatt sätt till det deduktiva). Till exempel: taket på mitt hus tvättades bort efter stormen, så genom induktion skulle jag tro att alla tak på mina grannars hus fick samma skada.
  • Debortförande resonemang. Anser att den första förutsättningen är sann och den andra förutsättningen är bara trolig. Från båda drar han en slutsats som ett logiskt resultat genom att bortföra de tidigare förutsättningarna.

Aristoteles utarbetade den mest berömda syllogismen i historien. Genom att utgå från sanna förutsättningar hävdar han att slutsatsen också är sant:


Första förutsättningen: alla män är dödliga

2: a förutsättningen: Sokrates är en man

  • slutsats: Sokrates är dödlig

Sanna förutsättningar används dock inte alltid, och följaktligen är slutsatsen ibland inte. Till exempel:

Första förutsättningen: Alla orientalare utövar buddhism

2: a förutsättningen: Juan är orientalisk

  • slutsats: Juan utövar buddhism

Risken med denna typ av resonemang är att förutsättningarna tas som korrekta och slutsatser dras därifrån. Vi vet dock att inte alla orientaler utövar buddhism, så att en felaktig slutsats kan nås. Därför är det viktigt att bekräfta att förutsättningarna är korrekta för att nå lämpliga slutsatser.

Exempel på bortförande argument

Första förutsättningen: Den mest eleganta kvinnobutiken i Alicias butik.

2: a förutsättningen: Rosa är en elegant kvinna.

  • slutsats: Så Rosa måste handla i Alicias butik.

Första förutsättningen: Idag är en solig dag.


2: a förutsättning: På soliga dagar går vi med min pappa.

  • slutsats: Idag ska vi promenera med min pappa.

Första förutsättningen: Läkemedlet konsumeras av många unga människor.

2: a förutsättningen: Många unga har fritid.

  • slutsats: Ungdomar med fritid använder droger.

Första förutsättningen: Köksgolvet var vått idag.

2: a förutsättningen: Kylskåpet tappade vatten.

  • slutsats: Golvet var vått av förlusten av vatten från kylskåpet.

Första förutsättningen: Alla lastbilsförare är kvinnliga.

2: a förutsättningen: Pedro är vägarbetare.

  • slutsats: Pedro är kvinna.

Första förutsättningen: Uruguayaner är trevliga och lugna människor.

2: a förutsättningen: Carlos och María är trevliga och lugna.

  • slutsats: Carlos och María är uruguayaner.

Första förutsättningen: Plånböckerna i din butik är mycket dyra.

2: a förutsättningen: Sofia köper bara dyra handväskor.


  • slutsats: Sofia kommer att ha köpt eller kommer att köpa i din butik.

Första förutsättningen: Restaurangen var alltid full av turister.

2: a förutsättningen: Rodrigo är turist.

  • slutsats: Rodrigo är i den restaurangen.

Första förutsättningen: Grannarna är bullriga.

2: a premiss: Sabrina är min granne.

  • slutsats: Sabrina är högljudd.

Första förutsättningen: Alla fåglar i detta område vandrar på vintern.

2: a förutsättningen: Det här är en fågel.

  • slutsats: Denna fågel måste flytta när vintern kommer.


Senaste Artiklar

Användning av därför på engelska
Operativsystem
Grammatiska meningar