Innehåll
Deoffentliga företag Det är de där den absoluta majoriteten av ägandet av aktietitlarna tillhör något område av staten, vare sig det är nationellt, provinsiellt eller kommunalt.
Enkelt uttryckt i ett offentligt företag beslut fattas i statens intresse, vanligtvis förknippat med allmänintresset och allmän välfärd, och kanske inte kring den privata entreprenörens logik, vars mål bara är att maximera vinsten.
I nästan alla länder i världen finns det några offentliga företag, men det finns stora skillnader från grad av statlig intervention i var och en av dem: de mest interventionistiska länderna är de som har flest företag av denna typ.
Exempel på offentliga företag
- Petrobras (Brasilien)
- GDF Gas Service (Frankrike)
- Mexikansk olja (mexico)
- State Society of Industrial Participations(Spanien)
- Argentinska flygbolag (argentina)
- Railtrack järnvägsnät (England)
- Fiscal Oil Fields of Bolivia(Bolivia)
- Posttjänst La Poste(Frankrike)
- Bogotá telekommunikationsföretag(Colombia)
- Boliviansk flygtransport(Bolivia)
- Resona Holding(Japan)
- Barcelonas zoo(Spanien)
- Tenesse Valley Authority (Förenta staterna)
- Bank of the Province of Buenos Aires(Argentina)
- Röd Eléctrica de España (Spanien)
- Israels järnvägar(Israel)
- Generaldirektoratet för militär tillverkning (argentina)
- Materials Bank of Peru (peru)
- Statoil (Norge)
- Fiskala oljefält (argentina)
Se mer på: Exempel på offentliga varor och tjänster
Offentliga företag och politik
De socialistiska regimer föreslår en fullständig socialisering av produktionsvaror, vilket innebär att alla företag skulle bli offentliga: skillnaden som uppstår genom deras uppfattning om det offentliga företag som det förekommer i de flesta länder är den kontrollen. I detta fall skulle det överlåtas till arbetarna och inte till tjänstemän som utses av staten.
En av debatter De viktigaste aspekterna av ekonomin, inom ramen för diskussionen om ekonomisk politik, handlar om att det är bekvämt eller inte att etablera offentliga företag eller till och med att nationalisera privata företag som redan verkar.
Ett av kriterierna är att staten tar över de sektorer av ekonomin som ja eller ja bör organiseras i form avmonopol, antingen på grund av den initiala investeringsnivån som krävs eller på grund av vissa fysiska begränsningar.
Byggandet av tunnelbananät är till exempel väsentligt i stora städer och kan knappast förekomma i ett konkurrensutsatt sammanhang, så att de enda lönsamma alternativen är att etablera ett enda företag som bygger och tar över tjänsten. eller offentlig handling för detta ändamål.
Ett annat kriterium, som skiljer sig från det tidigare, är det upprätthålla offentliga företag i fall där lönsamheten för privata investeringar inte skulle vara tillräcklig att genomföra projektet på detta sätt.
I sådana situationer är effektivitetskriterierna inte desamma och situationer som tillväxten i sysselsättningsnivån eller de möjliga fördelar som detta fenomen medför allmänintresset övervägs.
De utnyttjande av en naturresursDet kan till exempel falla i denna kategori och bekvämligheten för ett offentligt företag kan övervägas för dessa ändamål.
Det är få som har absoluta kriterier för offentliga företag: den ovannämnda nationaliseringen av alla företag, eller tanken att inget företag ska vara offentligt.
Verktygsföretag
Inte alla åtgärder som utförs av staten utförs genom offentliga företag. De enheter som tillhandahåller offentliga tjänster (de som inte får någon ersättning utöver betalning av skatt) De betraktas inte som offentliga företag utan utgör de så kallade ”offentliga utgifterna”.
Utbildning, rättvisa eller tjänster till exempel belysning, sopning och rengöring tillhör denna grupp och bör inte förväxlas med offentliga företag som utför uppgifter som kan tas upp av individer (till exempel ett flygbolag), men med andra mål och kriterier.
