Innehåll
Frågan om värde är en av de mest debatterade inom den ekonomiska diskussionen, i den utsträckning att ett stort antal forskare i saken började sin analys och undrade vad som var anledningen till att människor bestämde sig för att arbeta och utbyta produkten av sina Jag arbetar för andra varor. All diskussion om värderingsteorin medför en rad kontroverser som går till ekonomins ben och som ofta har kanter relaterade till filosofi.
Klassisk ekonomi
Klassisk ekonomisk teori, baserad på Adam Smith i slutet av sjuttonhundratalet antog att jobb det är den exakta mätkvaliteten som kvantifierar värdet. Förändringar i värde i varor finns, men bakom dem ligger alltid arbetet som deponeras i dem för deras omvandling, vilket är det definitiva och oföränderliga värdemönstret.
Någon tid senare tog David Ricardo Smiths teori och kompletterade den med tanke på att det finns två typer av varor, de som är reproducerbara och de som inte är: den första beror på det arbete som deponerats i deras förverkligande, medan det andra kommer att bero på brist.
Båda ekonomerna skiljer mellan värdering som konsumtion och användning av varor med avseende på värdering för utbyteAtt grunda värdet i det arbete som deponerats vid produktionen av produkterna sprider emellertid dessa två visioner mellan dem.
Alternativa strömmar: österrikare och marxister
Den mest ortodoxa ekonomiska trenden som har ägnats åt den noggranna studien av värde är österrikisk skola, som anser att det värde som konsumenter tilldelar produkten är relaterat till behov, som i första hand är individuella och specifika. De anser att värdet inte produceras och inte kan produceras: produktionen genererar bara varor som har värde av den hänsyn som konsumenterna tar av dem.
De Marxistisk teori, en av de viktigaste under artonhundratalet, har som en speciell hänsyn en oöverträffad syn på värde. Är det den dubbelsyn som har modet I denna teori är det att tillfredsställa ett behov, samtidigt som det tillhör ett kluster av varor, klustret av den totala mänskliga produktionen som inte är jämförbar med varandra och som blir så av att ha något gemensamt, vilket Är han mänskligt arbete inlåst i produktionen av alla varor, särskilt abstrakt mänskligt arbete, eftersom det inte längre har att göra med den socialt nödvändiga produkten i fråga. Objektiviseringen av närvaron av arbete i alla varor är grundläggande för Marx senare slutsats och teorin om mervärde.
Se även: Exempel på socialistiska länder idag
Detta är fallet, de visioner av värde som gavs genom historien var olika.
Tänk på skillnaden mellan nyttjandevärde och utbytesvärde ger med sig en viss ekonomisk tolkning, därför kommer exempel på värde att analyseras, vilket klargör hur det skulle tolkas i vissa fall.
- En arbetare som kan göra fyra klockor på en dag har sin arbetskraft en användningsvärde fyra klockor per dag.
- De utbytesvärde av reproducerbara produkter, för marxismen, materialiseras i den abstrakta arbetstid som är socialt nödvändig för dess förverkligande.
- De utbytesvärde av ett plagg fluktuerar hela året och med avseende på mode, även om arbetet som deponeras i det är detsamma permanent.
- Jordbruksvaror är noterade på den internationella marknaden med ett enda pris där, så de har ett utbytesvärde internationellt.
- De användningsvärde av produkterna måste vara specifikt genomtänkta, i den utsträckning den tid det varar kommer att vara den tid då konsumenten inte köper en annan.
- De användningsvärde av en maskin är förmågan att producera utan att slita ut.
- De användningsvärde på en dator kommer att vara annorlunda för ett barn än för en mjukvaruutvecklare.
- Värdet på aktier och räntebärande värdepapper fluktuerar på marknaden och itererar tills det når en definitiv växelvärde.
- De användningsvärde av en grönsak kan vara konsumtionen eller dess användning vid beredningen av en annan mat.
- Produkter som målningar avgör deras värde med avseende på verktyget som görs av finsmakare, eftersom de är deras utbytesvärde olika beroende på observatören.
